Судья: Дериглазов А.С. Дело № 22-1501 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И., судей: Рябова А.М., Баймакова Н.И. с участием прокурора Васильевой Л.В., при секретаре Веретенниковой О.Л., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Басова И.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года, которым ходатайство Басова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы о пересмотре приговора Московского городского суда от 01 сентября 2003 года удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Басова И.С. осужденным по приговору Московского городского суда от 1 сентября 2003 года по п.»в»ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор суда, в том числе в части квалификации действий Басова И.С. по ч.1 ст.105 УК РФ оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Басов И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Московского городского суда от 01 сентября 2003 года и снижении наказания. Суд частично удовлетворил заявленное ходатайство. В кассационной жалобе осужденный Басов И.С., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд пришел к выводу, что его действия по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ необходимо квалифицировать в редакции нового закона. Но вместе с тем суд не обсудил вопрос о возможности назначения по данной статье наказания, не связанного с лишением свободы. Просит изменить постановление суда и смягчить ему наказание. В возражениях на жалобу заместитель прокурора города Глухов А.В. считает, что судебное решение является законным и обоснованным просит постановление суда оставить без изменения. жалобу без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает. Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению. Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Московского городского суда от 1 сентября 2003 года по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности указанного преступления - как менее тяжкого, из санкции статьи по наказаниям, не связанным с лишением свободы, исключен нижний предел. Однако, как правильно указал суд, санкция п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в части, касающейся назначенного Басову И.С. наказания в виде лишения свободы, в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменениям не подвергалась, в связи с чем основания для снижения назначенного ему наказания отсутствуют. В ст.105 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменения не вносились, и суд обоснованно оставил приговор в этой части без изменения. В ходе рассмотрения вопросов о приведении приговора в соответствии с новым законом суд не вправе решать вопрос о назначении другого альтернативного наказания, как просит об этом осужденный. Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года в отношении Басова И.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи