Судья: Касаткина А.В. Дело № 22-1303
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 21 июля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного на постановление Игринского районного суда УР от 11 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Белых Т.А. о досрочном снятии судимости по приговору Игринского районного суда УР от 23.10.2000г. на 21.05.2008г., о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
-отказано.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю. изложившего суть дела и жалоб, выслушав осужденного Белых Т.А., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Не согласившись с решением суда, Белых в кассационных жалобах указывает следующее. По его мнению, судимость по приговору от 23.10.2000г. в настоящее время уже погашена, а суд, посчитав иначе, сделал вывод, что она влияет на приговор от 10.12.2008г.
Считает, что приговоры подлежат пересмотру, а наказания снижению, что судом сделано не было. Указывает, что о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, что повлекло нарушение его прав. Просит постановление суда отменить, жалобы рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст.86 УК РФ в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, что суд по его ходатайству может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости без каких-либо ограничений в части категории совершенных преступлений.
Как следует из материалов дела, приговором Игринского районного суда УР от 23.10.2000г. Белых осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, т.е. за совершение преступления, которое относится к категории тяжких. Уголовным законом установлен срок погашения судимости – по истечении шести лет после отбытия наказания. Как видно из материалов дела он освободился 31.01.2003г. по отбытию срока наказания, срок погашения указанной судимости истек 31.01.2009г.
Однако, сделать однозначный вывод о том, что Белых с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. с 31.01.2003г. и до 21.05.2008г. вел себя безупречно не представляется возможным, поскольку его материалы дела не содержат в себе такую информацию.
Необходимо отметить и то, что преступления, предусмотренные с.1 ст. 105 и ч.1 ст. 111 УК РФ, за которые осужден Белых по приговору Завьяловского районного суда УР от 10.12.2008г., совершены им 21.05.2008г., т.е. в тот день, на который заявитель и просит считать его не судимым.
Таким образом, как правильно установил суд, указанные обстоятельства, являются препятствием для снятия судимости по ходатайству осужденного.
Доводы кассационных жалоб повторяются, они уже имели место быть рассмотренными и оцененными в суде первой инстанции.
Нарушений УПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Игринского районного суда УР от 11 мая 2011 года в отношении Белых Т.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья Верховного Суда УР Н.Ю. Серегин