Судья ФИО2 Дело № 22-2192
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе председательствующего Яремуса А.Б.
судей Рябова А.М.,Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Полевой И.А.
и адвоката Ковальчук Г.А.
секретаря Сараевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 августа 2011 г.
дело по кассационной жалобе адвоката на постановление Сарапульского городского УР от 12 августа 2011 года в отношении подозреваемого Старчикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
-избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до вынесения итогового решения по делу, с ограничениями:
не покидать места жительства расположенного по адресу: УР, г. <адрес> без разрешения дознавателя либо руководителя ГУ « Межмуниципальный отдел МВД России « Сарапульский»;
не общаться с лицами ранее судимыми, а также с лицами, являющимися членами организованных преступных групп и сообществ;
не получать и не отправлять корреспонденцию;
не вести переговоры с использованием любых средств связи.
Надзор за исполнением возложенных на обвиняемого Старчикова С.О. ограничений возложен на ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский».
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Ковальчук Г.А., полагавшую жалобу, мнение прокурора Полевой И.А. полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА
судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Прозоров В.В. приводит доводы несогласия с постановлением суда, которое просит отменить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Старчиков подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
Ходатайство дознавателя судом было удовлетворено.
Судом было принято правильное решение, обоснованное следующим.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Старчиков может скрыться от следствия и суда, подозревается в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Малолетний сын находится на иждивении матери. Иная мера пресечения, кроме избранной, к Старчикову, с учетом всех обстоятельств и его личности, в настоящее время быть применена не могла.
При принятии решения суд руководствовался положениями ст. 107 УПК РФ, в частности, в т.ч., ч.1 п. 1 указанной статьи в запрете: общаться с определенными лицами. Суд, принимая решение, определил круг таких лиц: судимые, членами ОПГ…
Нарушений УПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сарапульского городского суда УР от 12 августа 2011 года в отношении Старчикова С.О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин