Судья Морозова Н.В. Дело № 22-2052
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 6 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
прокурора Полевой И.Л.,
при секретаре Кунгуровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной К.Н.А.
на постановление Сарапульского городского суда УР от 15 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденной К.Н.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Русскополянского районного суда Омской области от 6 июля 2007 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Русскополянского районного суда Омской области от 6 июля 2007 года К.Н.А. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная К.Н.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденной удовлетворил.
Постановлено считать К.Н.А. осужденной по приговору Русскополянского районного суда Омской области от 6 июля 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная К.Н.А. выражает свое несогласие с постановлением, так как ее ходатайство удовлетворено лишь частично. По ее мнению, снижение срока наказания произведено несущественно. Просит снизить ей срок наказания.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Сарапула УР Титова А.О. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При постановлении приговора и назначении К.Н.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда К.Н.А. наказание снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 июля 2011 года в отношении К.Н.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: