Судья Бачеев С.Н. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Васильевой Л.В.
и адвоката Киракосяна С.Г.
секретаре Веретинниковой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 августа 2011 г.
дело по кассационн. жалобе осужденного
на постановление Увинского районного суда УР
от 10 мая 2011 г., которым ходатайство осужденного Габуния С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снижении наказания по приговору Кизнерского районного суда УР от 24.02.10г, вследствие вступления в силу Федерального закона РФ от 07.03.11г. № 26-ФЗ, удовлетворено.
Постановлено считать Габунию С.Х. осужденным по приговору Кизнерского районного суда УР от 24.02.10г., с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС УР от 18.05.10г. по:
ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159,, ч. 2 ст. 159, ч.2 п. «а» ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч.2 п. «а» ст. 163 УК РФ редакцию УК РФ постановлено не изменять.
Наказание по ч. 2 п. «а» ст. 163 УК РФ с 5 лет лишения свободы и штрафа в 10 000 руб. да 4л 11 мес. лишения свободы и штрафа в 10 000 руб. в доход государства.
Окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снижено с 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. до 6 лет 11 мес. лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Киракосяна С.Г., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Не согласившись с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный Габуния полагает, что имелись все основания для смягчения наказания, о чем и просит.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание илт иным образом улучающий положение осужденного имеет обратную силу.
При приведении приговора Кизнерского районного суда УР от 24.02.10г., измененного кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС УР от 18.05.10г, которым Габуния осужден по ч.1 ст. 163 (2 факта), ч.1 ст. 159 (5 фактов), ч.2 ст. 159 (2 факта), ч. 2 п. «а» ст. 163 УК РФ (2 факта), в соответствии с Федеральным законом от 07.03.11 г. № 26-ФЗ, судом в полной мере учтены характер внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений, обстоятельства, указанные в приговоре.
Суд справедливо признал, что внесенные законодателем изменения в Уголовный кодекс РФ, применимы для указанного приговора в отношении Габуния. Верен вывод суда о необходимости снижения наказания только по двум фактам, предусмотренным ч.2 п. «а» ст. 163 УК РФ, т.к. из всех статей УК РФ, по которым был осужден Габуния, только лишь из санкции данной статьи был исключен нижний порог наказания в виде лишения свободы.
По мнению судебной коллегии, снижение срока наказания по данным статьям, а также окончательного наказания на срок 1 месяц, произведенного судом первой инстанции, отвечает характеру внесенных в УК РФ изменений. Оснований для большего снижения наказания не усматривается. При этом судом были учтены и характер общественной опасности содеянного Габунией, количество совершенных им преступлений.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Увинского районного суда от 10 мая 2011 года в отношении Габуния С.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин