Судья Шнит А.А. Дело № 2-2038
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 6 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
прокурора Полевой И.Л.,
при секретаре Кунгуровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного З.А.С.
на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного З.А.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Увинского районного суда УР от 17 февраля 2004 года, мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 18 февраля 2010 года, мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 2 августа 2010 года и постановления Устиновского районного суда УР от 8 ноября 2007 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Увинского районного суда УР от 17 февраля 2004 года З.А.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 8 ноября 2007 года З.А.С. освобожден условно досрочно, неотбытый срок 2 года 2 месяца 5 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 18 февраля 2010 года З.А.С. осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района от 2 августа 2010 года УР З.А.С. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
Осужденный З.А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил.
Постановлено считать З.А.С. по всем приговорам осужденным в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
По приговору Увинского районного суда УР от 17 февраля 2004 года наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
По постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска от 8 ноября 2007 года срок условно-досрочного освобождения сокращен с 2 лет 2 месяцев 5 дней до 2 лет 1 месяца 5 дней.
По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 18 февраля 2010 года наказание с применением ст. 70 УК РФ снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 2 августа 2010 года наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено с 3 лет 4 месяцев лишения свободы до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения
В кассационной жалобе осужденный З.А.С. выражает свое несогласие с постановлением, считая его незаконным и несправедливым вследствие неполноты судебного разбирательства и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в п.п. «б» и «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым у суда есть возможность сохранить условно-досрочное освобождение. Просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковая К.В. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 1 ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда З.А.С. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
Правильно также снижено наказание и по совокупности приговоров и по совокупности преступлений.
При постановлении приговора наказание З.А.С. было назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В данном случае постановлением суда наказание З.А.С. снижено в связи с изменением законодательства.
Изменения в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ в части лишения свободы не вносились. И наказание по этой статье снижению не подлежит.
Отмена условно-досрочного освобождения З.А.С. с учетом изложенного является обоснованной.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 июля 2011 года в отношении З.А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: