Судья Пермяков А.С. Дело № 22-1889
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Сутягине С.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Чурина Д.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 июня 2011 года, которым
ходатайство Чурина Дмитрия Владимировича, ФИО8 мая ФИО9 года рождения, уроженца г. ФИО10 УР, удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по приговорам Сарапульского городского суда УР: от 9 июня 2003 года по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года), снижен срок назначенного наказания с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
от 16 мая 2005 года снижен окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 74, ч5, 70 УК РФ, с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,
от 24 июня 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года), снижен окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 79, ч.7, п. «в», 70 УК РФ с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,
постановлено считать Чурина Д.В. по приговору Сарапульского городского суда УР от 16 мая 2005 года освободившимся 11 марта 2009 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня на основании постановления Можгинского городского суда УР от 11 марта 2009 года, о чем внесено изменение во вводную часть приговора.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чурин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ приговоров Сарапульского городского суда УР от 9 июня 2003 года, 16 мая 2005 года, 24 июня 2010 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением суда, осужденный Чурин Д.В. считает, что постановлением ему было недостаточно снижено наказание, просит постановление суда признать незаконным и отменить его.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговорам Сарапульского городского суда УР: от 9 июня 2003 года по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года), снизив срок назначенного наказания с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
от 16 мая 2005 года снизив окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 74, ч5, 70 УК РФ, с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,
от 24 июня 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года), снизив окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 79, ч.7, п. «в», 70 УК РФ с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,
постановив считать Чурина Д.В. по приговору Сарапульского городского суда УР от 16 мая 2005 года освободившимся 11 марта 2009 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня на основании постановления Можгинского городского суда УР от 11 марта 2009 года, о чем внеся изменение во вводную часть приговора.
Оснований для снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.2 ст. 161 УК РФ, исключен и суд правильно, изменив редакцию статьи на более мягкую, снизил осужденному наказание.
Изменения в части наказания, связанного с лишением свободы, в санкцию ч.1 ст.112, ч.1 ст. 158 УК РФ, не вносились и суд, изменив редакцию данных статей, правомерно оставил наказание без изменения.
Наказание осужденному снижено лишь с учетом новой редакции закона, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений – как менее тяжких.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 июня 2011 года в отношении Чурина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи