Судья Тебенькова Н.Е. Дело № 22-2468
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Кузнецовой Л.П.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Кузнецовой Л.П. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 5 сентября 2011 года, которым Низаметдинову Рамилу Айратовичу, ФИО9 июня ФИО10 года рождения, уроженцу г. ФИО11 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника обвиняемого адвоката Кузнецовой Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 5 сентября 2011 года Низаметдинову Рамилу Айратовичу, ФИО12 июня ФИО13 года рождения, уроженцу г. ФИО14 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 31 октября 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецова Л.П. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, так как доводы, приведенные следователем ни чем не мотивированы, бездоказательны и документально не подтверждены, обвиняемый имеет постоянное место работы и жительства, скрываться от следствия не намерен, основания, указанные в ходатайстве и в постановлении о преступной направленности его действий по уголовному делу ничем не подтверждены, только предположениями следователя, конкретных обстоятельств необходимости изоляции Низаметдинова Р.А. от общества не предоставлены, просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления, необоснованность доводов кассационной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Низаметдинов Р.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и представляющих повышенную общественную опасность, причастность обвиняемого к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Низаметдинову Р.А. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и за которое может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, обстоятельства инкриминируемого деяния и личность обвиняемого.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Низаметдинов Р.А., находясь на свободе до судебного заседания, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 сентября 2011 года в отношении Низаметдинова Рамила Айратовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: