Судья Пермяков А.С. Дело № 22- 1858
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тюрина С.В. на постановление Завьяловского районного суда УР от 20 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Тюрина Сергея Вячеславовича, ФИО8 апреля ФИО9 года рождения, уроженца г. ФИО10 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тюрин С.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 мая 2004 года по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 23 сентября освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2007 года Тюрин С.В. осужден по п. «б», «в» ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 февраля 2008 года Тюрин С.В. осужден по ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тюрин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и смягчении ему наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил ходатайство частично, постановил считать Тюрина С.В. осужденным указанными выше приговорами по всем составам преступлений по УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Тюрин С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение закона суд, применив новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, тем не менее, не снизил ему размер наказания. Тюрин С.В. просит постановление суда изменить и снизить ему размер наказания.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 1. и 2 ст. 158 УК РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года не внесено.
Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер назначенного осужденному наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.
Из представленных материалов следует, что приговорами судов наказание Тюрину С.В. назначено с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, и соответственно без применения положений ст. 62 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания в виде лишения свободы по указанным приговорам.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года в отношении Тюрина Сергея Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи