Судья Пермяков А.С. Дело № 22-1857
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Анисимова А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года, которым
ходатайство Анисимова Александра Викторовича, ФИО8 сентября ФИО9 года рождения, уроженца п. ФИО10 ФИО11 района ФИО12 области, удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года: по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 14 декабря 2006 года по ч.3 ст. 69 УК РФ снижено с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Анисимов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ приговора Люберецкого городского суда Московской области от 14 декабря 2006 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением суда, осужденный Анисимов А.В. считает, что постановлением ему было недостаточно снижено наказание, в том числе не снижено наказание, назначенное судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, просит изменить постановление суда, снизить ему меру наказания.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 14 декабря 2006 года по ч.3 ст. 69 УК РФ с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставив без изменения.
Оснований для снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.4 ст.166 УК РФ, исключен и суд правильно, изменив редакцию статьи на более мягкую, снизил осужденному наказание.
Изменения в части наказания, связанного с лишением свободы, в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, не вносились и суд, изменив редакцию данной статьи, правомерно оставил наказание без изменения.
Наказание осужденному снижено лишь с учетом новой редакции закона, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений – как менее тяжких.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года в отношении Анисимова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи