Судья Голубев В.Ю. Дело № 22-1851
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 20 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Розенштейн О.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 мая 2011 года, которым осужденной Розенштейн Ольге Анатольевне, ФИО8 января ФИО9 года рождения, уроженке г. ФИО10 УР, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Сарапульского городского суда УР от 21 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Розенштейн О.А. приговором Сарапульского городского суда УР от 21 декабря 2005 года осуждена по ч.1 ст. 228.1 У РФ; по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69, ч3 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере ФИО11 рублей, ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 5 лет,
Приговором Сарапульского городского суда УР от 21 марта 2007 года/ в редакции постановления Президиума Верховного суда УР от 16 мая 2008 года/ Розенштейн О.А. осуждена по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по ст. 70 УК РФ- отменено условное осуждение по предыдущему приговору, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 28 декабря 2010 года приговоры в отношении Розенштейн О.А. приведены в соответствие с действующим законодательством, наказание, назначенное по приговору Сарапульского городского суда УР от 28 декабря 2005 года по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ снижено до 4 лет лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ- 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденная Розенштейн О.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как суд необоснованно взял в основу решения по делу необъективное мнение представителя администрации, посредственная характеристика, данная ей представителем администрации колонии является не соответствующей действительности и противоречивой; не принято во внимание наличие тяжелого заболевания- «ВИЧ» инфекции, на стадии прогрессирования, соответствующей оценки данное обстоятельство не получило, просит отменить решение суда, ходатайство направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает на необоснованность доводов. Суд принял во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, характеризующие данные на неё и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной. Просит оставить постановление суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не находит.
Выводы суда о том, что осужденная Розенштейн О.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, изучении ее личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд обоснованно указал, что поведение Розенштейн О.А. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о её исправлении и перевоспитании.
По мнению администрации колонии и прокурора к осужденной Розенштейн О.А. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденная твердо встала на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства.
Доводы жалобы не состоятельны.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Розенштейн Ольги Анатольевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Сарапульского городского суда УР от 21 марта 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: