Судья Назарова О.М. Дело № 22-1852
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
Председательствующего Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Чурилова И.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 20 сентября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе адвоката Румянцевой Л.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ведерникова Ивана Сергеевича о зачете времени содержания в ИЗ-18/1 в срок отбывания наказания в колонии- поселении из расчета 1 день нахождения в следственном изоляторе за два дня отбывания в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника осужденного по назначению суда адвоката Чурилова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ведерников И.С. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания в ИЗ-18/1 в срок отбывания наказания в колонии- поселении из расчета 1 день нахождения в следственном изоляторе за два дня отбывания в колонии- поселении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе адвокат Румянцева Л.В. полагает, что в удовлетворении ходатайства отказано необоснованно, так как Ведерников И.С. основывал его на законе, тем самым он защищал свои права, просит изменить постановление суда, зачесть срок отбывания в колонии- поселении из расчета 1 день нахождения в СИ-1 за два дня отбывания в колонии- поселении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Оставляя ходатайство осужденного без удовлетворения, суд при принятии решения согласно требованиям действующего законодательства, правильно указал, что при установленных обстоятельствах согласно ч.4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день за один день. Оснований для пересчета сроков содержания под стражей в зависимости от вида исправительного учреждения не имеется.
Судебная коллегия считает, что материал судом рассмотрен полно и объективно, с соблюдением норм УПК РФ, оснований, влекущих отмену судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года в отношении Ведерникова Ивана Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи