Судья Клюев А.В. Дело № 22-1867
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Ившиной О.Г., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Чурилова И.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного – адвоката Есипова В.М. на постановление Воткинского районного суда УР от 11 июля 2011 года, которым отменено условное осуждение Бабенкова Михаила Габдулбариевича, ФИО12 ноября ФИО13 года рождения, уроженца г. ФИО14 УР, по приговору Воткинского городского суда УР от 8 июня 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выслушав выступление адвоката Чурилова И.В., представлявшего интересы Бабенкова М.Б. по назначению суда и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Воткинского районного суда УР от 11 июля 2011 года удовлетворено представление УИИ № 6 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по УР, отменено условное осуждение Бабенкова М.Г. по приговору Воткинского городского суда УР от 8 июня 2010 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и принято решение о реальном исполнении наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.
В кассационной жалобе адвокат Есипов В.М. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, судом необоснованно учтены нарушения порядка отбывания наказания, которые имели место в 2010 году, и за которые Бабенков М.Г. уже был наказан, так как 18 марта 2011 года ему был продлен испытательный срок. 7 июня 2011 года Бабенков М.Г. не явился на регистрацию по уважительной причине, так как находился на работе за пределами г. Воткинска. Систематический характер неисполнение Бабенковым М.Г. обязанностей, возложенных на него приговором, не носило. Защитник просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Иванцова Е.В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Чурилова И.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что приговором суда от 8 июня 2010 года на Бабенкова М.Г. были возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию, без уведомления инспекции не менять место жительства, уведомлять об изменении места работы. В период установленного ему судом испытательного срока, 14 сентября 2010 года осужденный выехал на постоянное место жительства в г. Москву по согласованию с УИИ, дал обязательство встать на учет в УИИ по г. Москве. Однако за период проживания в г. Москве на учет в УИИ не стал. 6 октября 2010 года осужденный прибыл в г. Ижевск, сменил место жительства и место работы без уведомления УИИ, выехал в г. Усинск Республики Коми, где проживал до 2 ноября 2010 года. С 4 ноября 2010 года Бабенков М.Г. стал вновь проживать в г. Воткинске, при этом на регистрацию в УИИ 16 ноября и 21 декабря 2010 года не являлся без уважительных причин. Постановлением суда от 18 марта 2011 года за нарушения порядка отбывания наказания осужденному продлен испытательный срок на 6 месяцев. Однако, 7 июня 2011 года он вновь не явился на регистрацию без уважительной причины. Таким образом, Бабенков М.Г. систематически не исполнял возложенные на него приговором обязанности. При этом он неоднократно предупреждался об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей. Указанные обстоятельства в суде исследованы и установлены с достаточной полнотой и сомнений не вызывают.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения Бабенкову М.Г. и направления его в колонию-поселение для отбывания назначенного приговором наказания являются обоснованными, мотивированными, а доводы, указанные в жалобе защитника – несостоятельными. Судом правильно учтены поведение осужденного за весь период установленного испытательного срока и все допущенные им нарушения обязанностей, возложенных судом, которые носили систематический характер. Доводы защитника о якобы уважительной причине неявки осужденного на регистрацию 7 июня 2011 года также не могут быть признаны обоснованными, поскольку о своем выезде за пределы г. Воткинска на работу осужденный УИИ заранее не уведомлял, то есть в очередной раз нарушил возложенные на него обязанности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2011 года в отношении Бабенкова Михаила Габдулбариевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: