Судья Мельников С.А. Дело № 22-1873
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Шлыка С.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
осужденного Шляпина С.П.,
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Шляпина С.П. и адвоката Лычагина Н.В. на приговор Сарапульского городского суда УР от 24 июня 2011 года, которым
Шляпин Сергей Петрович, ФИО10 апреля ФИО11 года рождения, уроженец г. ФИО12 УР, ранее не судимый,
Осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шляпин С.П. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Шляпина С.П. и его защитника по назначению суда адвоката Шлыка С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шляпин С.П. признан судом виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление осужденным совершено ФИО13 марта ФИО14 года в г. ФИО15 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Шляпин С.П. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Лычагин Н.В. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению из за его несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания и неправильного применения норм уголовного закона, так как суд не дал должной оценки данным о личности осужденного, его признательным показаниям, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания до 6 лет лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Шляпин С.П. указывает, что не согласен с приговором суда ввиду его незаконности и суровости, так как суд необоснованно взял в основу приговора характеризующие материалы, которые не соответствуют выводам суда; показания некоторых свидетелей по делу являются недопустимыми; судом было необоснованно отказано в ходатайстве о проведении психолого- психиатрической экспертизы по делу, хотя по мнению осужденного по данному делу она обязательна; не принято во внимание, что потерпевшая своими высказываниями на протяжении длительного времени подтолкнула к совершению преступления; не приняты во внимание показания свидетелей о неадекватности поведения осужденного, суд не взял во внимание тот факт, что имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает со своей матерью в ФИО16, просит отменить приговор суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Шляпина С.П. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку доказана совокупностью доказательств по делу, и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне, объективно и подробно изложены в приговоре.
Выводы суда о виновности Шляпина С.П. мотивированы.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание Шляпину С.П. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающего обстоятельства. Оснований для смягчения осужденному наказания, с учетом всех обстоятельств дела, либо для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2011 года в отношении Шляпина Сергея Петровича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: