Судья Назарова О.М. Дело № 22-2560
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Сутягине С.В.,
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Замараева В.В. и его защитника на постановление Сарапульского городского суда УР от 12 сентября 2011 года, которым Замараеву Владимиру Васильевичу, ФИО10 февраля ФИО11 года рождения, уроженцу г. ФИО12 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника обвиняемого Замараева В.В. по назначению суда адвоката Чуракова В.С., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда УР от 12 сентября 2011 года Замараеву Владимиру Васильевичу, ФИО13 февраля ФИО14 года рождения, уроженцу г. ФИО15 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 8 суток, всего до 5 месяцев, то есть до 27 октября 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвоката Наймушиной С.Ю. выражается несогласие с постановлением суда. Она указывает, что считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельства дела, так как в постановлении о продлении срока содержания под стражей указано, что Замараев В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, данные доводы могут служить лишь показателями социально- этических свойств личности, а не ее специальной способности и высокой вероятности продолжения преступной деятельности; обвиняемый признал вину частично, все свидетели по делу допрошены, у Замараева В.В. нет намерения уйти от ответственности и скрыться от следствия и суда; до заключения под стражу имел постоянное место жительства, неофициально работал; просит постановление суда отменить, как незаконное.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
В кассационной жалобе обвиняемого Замараева В.В. выражается несогласие с постановлением суда. Он указывает, что считает что в настоящее время к нему можно избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как следствие необоснованно затягивается, следственные действия с ним не проводятся; считает, что в продлении срока содержания под стражей нет необходимости, поскольку скрываться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу не намерен, просит изменить меру пресечения на подписку от невыезде.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Замараев В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет лишения свободы, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы, высказывал угрозы в адрес свидетелей по делу. В ходе предварительного следствия Замараеву В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемому меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей Замараева В.В. истекал 19 сентября 2011 года. Оснований полагать, что предварительное следствие по делу неоправданно затягивается, не имеется.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Замараеву В.В. на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого и его защитника, изложенные в жалобах, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда УР от 12 сентября 2011 года в отношении Замараева Владимира Васильевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: