Судья Назарова О.М. 22-1874
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
с участием частного обвинителя Коткиной М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Коткиной М.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула УР от 3 мая 2011 года в отношении оправданного Беляева Виталия Михайловича оставлен без изменения, аппеляционная жалоба частного обвинителя Коткиной М.Н.- без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление частного обвинителя Коткиной М.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Беляев В.М. приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула УР от 3 мая 2011 года оправдан по ч.1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 29 июня 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула УР от 3 мая 2011 года в отношении оправданного Беляева Виталия Михайловича оставлен без изменения, аппеляционная жалоба частного обвинителя Коткиной М.Н.- без удовлетворения.
В кассационной жалобе частный обвинитель Коткина М.Н. указывает, что с приговором суда в части оправдания Беляева В.М. не согласна, приговор в этой части подлежит отмене, так как суд не дал соответствующей оценки всем доказательствам по делу, вследствие чего суд сделал неверный вывод об отсутствии в действиях Беляева В.М. состава преступления, просит приговор и постановление Сарапульского городского суда от 29 июня 2011 года отменить, вынести в отношении Беляева В.М. обвинительный приговор.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Невиновность Беляева В.М. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, установлена совокупностью исследованных судами доказательств по делу.
Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все обстоятельства происшедшего, данным обстоятельствам дана соответствующая оценка.
Оценив доказательства в совокупности, суды пришли к правильному выводу об отсутствии вины Беляева В.М. в инкриминируемом ему деянии.
Анализ доказательств подробно приведен в приговоре и постановлении суда.
Выводы о невиновности оправданного мотивированы.
Доводы кассационной жалобы частного обвинителя не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно опровергнуты исследованными доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления не допущено.
Все доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2011 года в отношении Беляева Виталия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: