Судья Назарова О.М. Дело № 22- 1998
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кулябина В.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Банникова Н.А. на постановление Сарапульского городского суда УР от 14 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Банникова Николая Александровича,ФИО8 июня ФИО9 года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Банников Н.А. осужден приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил, постановил считать Банникова Н.А. осужденным указанным выше приговором по ч.4 ст. 111 УК РФ/в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Банников Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что оно не соответствует положениям постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, просит постановление пересмотреть, снизить наказание до минимального предела санкции статьи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит оставить постановление суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. ч.4 ст. 111 УК РФ новый закон. Размер назначенного наказания осужденному судом снижен достаточно, соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговором суда.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 июля 2011 года в отношении Банникова Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи