Кассационной инстанцией постановление суда о приведении приговора оставлено без изменения.



Судья Морозова Н.В.                                                  Дело № 22- 1995

                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                     4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.,

Судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденной Лыловой Е.М.

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденной Лыловой Е.М. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденной Лыловой Евгении Михайловны, 27 мая 1986 года рождения, уроженки г.Горький о пересмотре приговора удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Лылову Е.М. осужденной приговором Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21 мая 2010 года, с учетом последующего изменения по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ/ без снижения назначенного судом размера наказания,

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

          Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление осужденной Лыловой Е.М. поддержавшей доводы жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                         у с т а н о в и л а:

ходатайство осужденной Лыловой Е.М. о пересмотре приговора удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Лылова Е.М., выражая несогласие с постановлением, считает что суд пришел к выводу, что ее действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ необходимо квалифицировать в редакции нового закона, вместе с тем, необоснованно не снизил размер назначенного наказания. Просит изменить постановление суда и привести приговор в соответствие с изменениями, смягчив наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что постановление суда законно и обоснованно.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

           Суд первой инстанции, привел приговор Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21.05.2010г. / с последующими изменениями/ в соответствие с действующим законодательством, то есть постановил считать Лылову Е.М. осужденной по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/.

В остальном, как правильно указано в постановлении суда, санкция ч.2 ст.158 УК РФ в части, касающейся назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы, в связи с принятием Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ изменениям не подвергалась, в связи с чем основания для снижения назначенного ей наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                      о п р е д е л и л а:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 июня 2011 года в отношении Лыловой Евгении Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи