Судья Григорьева Е.Н. Дело № 22-2699
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кулябина В.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
адвоката Миндиевой Л.Г.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Соколова А.П. адвоката Шиврина С.А. на постановление Якшур- Бодьинского районного суда УР от 24 сентября 2011 года, которым Соколову Алексею Петровичу, ФИО10 сентября ФИО11 года рождения, уроженцу д. ФИО12 района УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника обвиняемого по назначению суда адвоката Миндиевой Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Якшур- Бодьинского районного суда УР от 24 сентября 2011 года Соколову Алексею Петровичу, ФИО13 сентября ФИО14 года рождения, уроженцу д. ФИО15 ФИО16 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 ноября 2011 года.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого адвокат Шиврин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, так как полагает, что оно вынесено необъективно, с нарушением уголовно- процессуального закона, не принято во внимание, что Соколов А.П. заинтересован в установлении истины и обстоятельств по делу, у него не имеется намерений скрываться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обвиняемый имеет регистрацию по месту жительства, является инвалидом в связи с ампутацией ноги, нуждается в лечении и регулярном медицинском наблюдении, тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В представленных следствием материалах нет объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый может скрыться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, может уничтожить доказательства по делу. Не в полном объеме учтены данные о личности обвиняемого, просит отменить постановление суда, материалы направить в суд на новое рассмотрение.
На кассационную жалобу обвиняемого поступили возражения помощника прокурора Яушур- Бодьинского района УР, где она указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу защитника обвиняемого- без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Соколов А.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее осуждался за совершение умышленного насильственного преступления против личности, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, причастность обвиняемого к вменяемому деянию достаточно подтверждается представленными материалами.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Соколову А.П. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, обстоятельства инкриминируемого деяния и личность обвиняемого.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Соколов А.П., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда и применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Якшур- Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2011 года в отношении Соколова Алексея Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: