Судья Чунарева Н.В. Дело № 22-2680
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кулябина В.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
адвоката Думенко А.Н.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
с участием обвиняемого Григорьева А.М.,
рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Григорьева А.М. на постановление Воткинского районного суда УР от 20 сентября 2011 года, которым Григорьеву Алексею Михайловичу, ФИО10 августа ФИО11 года рождения, уроженцу г. ФИО12, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления обвиняемого Григорьева А.М., его защитника адвоката Думенко А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Полевой И.Л., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Воткинского районного суда УР от 20 сентября 2011 года Григорьеву Алексею Михайловичу, ФИО13 августа ФИО14 года рождения, уроженцу г. ФИО15, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 26 октября 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Горигорьев А.М. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным и необоснованным, так как отсутствовали реальные основания для продления срока содержания под стражей, решение основано на предположениях органа следствия о том, что он пытался скрыться при задержании, причастен к совершению вменяемого преступления, имелся отказ от этапирования в ИВС, просит постановление суда отменить, меру пресечения изменитьь на более мягкую.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления, необоснованность доводов кассационной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Григорьев А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, судимость не снята и не погашена. В ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основания, положенные в основу постановления о заключении под стражу, к настоящему времени не изменились. С учетом обстоятельств и общественной опасности инкриминируемого Григорьеву А.М. преступления, его личности имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда. Оснований полагать, что предварительное следствие по делу необоснованно затягивается, не имеется.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Григорьеву А.М. на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными.
Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского районного суда УР от 20 сентября 2011 года в отношении Григорьева Алексея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: