Судья Померанцев И.Н. Дело 22- 1956
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Брызгалова Д.А.,
судей Серегина Н.Ю., Ившиной О.Г.,
прокурора Ветчанина А.М.,
адвокатов Антропова С.В., Павлова Г.М.,
при секретаре Карамовой А.А.,
с участием осужденных Стражникова В.Ю., Соломенникова Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 14 июля 2011 года, которым
Стражников Василий Юрьевич, родившийся ФИО14 июля ФИО15 года в г. ФИО16, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 1 год, на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей.
Соломенников Дмитрий Алексеевич, родившийся ФИО17 сентября ФИО18 года в г. ФИО19, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 1 год, на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, выступления осужденных Стражникова В.Ю., Соломенникова Д.А., их защитников Павлова Г.М., Антропова С.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом Стражников В.Ю., Соломенников Д.А., оба признаны виновными в двух фактах краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены на территории ФИО20 района г. ФИО21 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденные виновным себя признали в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов, несправедливости приговора вследствие его суровости. В обоснование этого указано, что судом не учтены положений Федерального закона от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в УК РФ, в том числе и в п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания, вместе с тем ссылка на данный закон в приговоре не сделана, при назначении наказания изменения закона не учтены, в связи с чем осужденным необходимо снизить наказание за совершенные ими преступления.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, вступившие в силу 11 марта 2011 года. Поскольку в приговоре отсутствует ссылка на редакцию примененного судом закона, то следует указать редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Однако само по себе изменение редакции уголовного закона не свидетельствует о несправедливости назначенного ФИО22 ФИО23 Самойловым, наказания, по своему размеру соответствующему содеянному осужденным, обстоятельствам дела и личности виновного. Более того, изменения редакции ч.2 ст.158 УК РФ коснулись нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, а судом назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 14 июля 2011 года в отношении Стражникова Василия Юрьевича и Соломенникова Дмитрия Алексеевича изменить, считать обоих осужденными по «а» п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ/ по факту хищения имущества Булаевой Н.В./ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: