Судья Мельников С.А. Дело № 22-1942
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Серегина Н.Ю., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Коробейниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Локтионовой Е.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Локтионовой Екатерины Викторовны, ФИО9 июня ФИО10 года рождения, уроженки с. ФИО11 области, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Локтионова Е.В. осуждена приговором Золотухинского районного суда Курской области от 27 октября 2008 года по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ему наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, удовлетворил его частично, приговор Золотухинского районного суда Курской области от 27 октября 2008 года привел в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Локтионову Е.В. осужденной в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года: по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по 2 эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 158 У РФ, размер назначенного наказания оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Локтионова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение положений закона суд не снизил ей размер наказания, то есть фактически не применил новый закон, улучшающий ее положение, просит постановление суда отменить.
Прокурором г. Сарапула УР на постановление суда было подано кассационное представление, однако на момент рассмотрения оно отозвано, в связи с чем его доводы кассационной инстанцией не рассматриваются.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденной, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение виновных лиц, в связи с чем действия осужденной по указанному выше приговору должны быть квалифицированы по УК РФ в редакции нового закона.
Вместе с этим, наказание осужденной по ч. 2 ст. 158 УК РФ, новым законом не внесено. Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания осужденной является правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 мая 2011 года в отношении Локтионовой Екатерины Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи