Судья Клюев А.В. Дело№22-1961
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Серегина Н.Ю., Ившиной О.Г.,
прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Павлова Г.М.,
секретаря Карамовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Поликарповой А.В. на приговор Воткинского районного суда г. Ижевска УР от 15 июля 2011 года, которым
Тенсина Вера Аркадьевна, ФИО11 сентября ФИО12 года рождения, уроженка г. ФИО13, ранее судимая:1/15 августа 2001 года Воткинским городским судом УР по ч.1 ст. 111 УР РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 3 года,
2/6 августа 2002 года Воткинским городским судом УР по ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 1 ноября 2006 года освобождена постановлением Сарапульского городского суда УР от 31 октября 2006 года условно- досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 5 дней,
Осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Павлова Г.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тенсина В.А. судом признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 23 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Поликарпова А.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что он несправедливый, так как суд назначил осужденной слишком суровое наказание, судом не были приняты во внимание при вынесении приговора в полной мере данные о личности осужденной, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие извинений потерпевшим, полагает, что суд должен быть дать шанс осужденной, применив ст. 73 УК РФ,
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимая, воспользовавшись услугами адвоката, согласилась с таким порядком, поддержала заявленное ходатайство. Вину признала в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденной Тенсиной В.А. в инкриминируемом ей деянии, ее действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденной в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденной назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной, положений ст. 73 УК РФ, о чем просит в жалобе защитник, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2011 года в отношении Тенсиной Веры Аркадьевны оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: