Судья Мельников С.А. Дело № 22- 1944
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Брызгалова Д.А.,
Судей Серегина Н.Ю., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Коробейниковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Абкадыровой Л.Х. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденной Абкадыровой Ларисы Ханусовны, ФИО9 июля ФИО10 года рождения, уроженки с. ФИО11 УР о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Абкадырову Л.Х. осужденной приговором Завьяловского районного суда УР от 14 февраля 2001 года, с учетом последующего изменения по п. 5 ст. 33, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ без снижения назначенного судом размера наказания,
Постановлено также считать Абкадырову Л.Х. осужденной приговором Завьяловского районного суда УР от 31 января 2002 года с учетом последующих изменений по ч.5 ст. 33, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 У РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/без снижения назначенного судом размера наказания.
В остальной части приговоры судов оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ходатайство осужденной Абкадыровой Л.Х. о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденная Абкадырова Л.Х., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд пришел к выводу, что ее действия по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 и по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо квалифицировать в редакции нового закона. Но вместе с тем суд необоснованно не снизил размер назначенного наказания. Просит изменить постановление суда и привести приговоры в соответствие с изменениями, смягчив наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Так, суд первой инстанции, приведя приговор Завьяловского районного суда УР от 31 января 2002 года/ с последующими изменениями/ в соответствие с действующим законодательством, то есть постановив считать Абкадырову Л.Х. осужденной по п.5 ст. 33, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, не принял во внимание, что признак «причинения значительного ущерба гражданину» приговором от 31 января 2002 года не был вменен в вину осужденной, вследствие чего в настоящее время данный признак подлежит исключению из постановления суда, подлежит снижению и размер назначенного по данной статье УК РФ наказания.
В остальной части, как правильно указан в постановлении суда, санкция ч.2 ст.158 УК РФ в части, касающейся назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы, в связи с принятием Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ изменениям не подвергалась, в связи с чем основания для снижения назначенного ей наказания отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года в отношении Абкадыровой Ларисы Ханусовны изменить, считать Абкадырову Л.Х. осужденной приговором Завьяловского районного суда УР от 31 января 2002 года с учетом последующих изменений по ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/к 1 году 9 месяцам лишения свободы, окончательно назначив с применением ст. 69, ч.5, 70 УК РФ к отбыванию 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи