Судья – Горулева Л.М. Дело - 22-2122
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Кулябина В.М.
судей – Рябова А.М. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора – Ильиной М.В.
заявителя – адвоката Талантова Д.Н.
П.С.А.
при секретаре – Петровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы П.С.А. и заявителя – адвоката Талантова Д.Н. в интересах П.С.А. – на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 7 июля 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба заявителя – адвоката Талантова Д.Н. в интересах П.С.А. о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по УР Федорова Е.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения П.С.А. и выступление заявителя, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в производстве СУ СК РФ по УР находится уголовное дело по обвинению начальника УБЭП КМ МВД по УР П.С.А.
ДД.ММ.ГГГГ в периодическом печатном издании .. была опубликована статья «..». В связи с данной публикацией адвокатом Талантовым Д.Н. было подано заявление о возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.137, 310, 285 УК РФ, а также о проведении служебной проверки на имя руководителя СУ СК при Прокуратуре РФ по УР.
Постановлением следователя по расследованию ОВД СУ СК РФ по УР Федорова Е.С. от 7 апреля 2011 года в возбуждении уголовного дела по заявлению адвоката Талантова Д.Н. было отказано. Заявитель – адвокат Талантов Д.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на данное постановление следователя, просил признать постановление незаконным и необоснованным и обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения.
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 7 июля 2011 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В основной и дополнительных кассационных жалобах заявитель – адвокат Талантов Д.Н. – и П.С.А., в чьих интересах заявителем подавалась жалоба в порядке ч.1 ст.145 УПК РФ. Суд в своем постановлении ссылается на отмененное постановление от 10 сентября 2010 года, ссылка на которое недопустима ввиду утраты им юридической силы. Кроме того, адвокат Талантов Д.Н. указал, что имеются достаточные основания полагать, что следователь Федоров Е.С. лично, прямо и косвенно заинтересован в исходе дела, т.к. он входит в состав следственной группы, расследующей уголовное дело в отношении П.С.А., а его заявление о возбуждении уголовного дела касается вопроса о привлечении к уголовной ответственности членов следственной группы, которые могут быть причастны к передаче информации о частной жизни П.С.А. Просят постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Талантова Д.Н. следователь по расследованию ОВД СУ СК РФ по УР Федоров Е.С. считает доводы, приведенные в кассационной жалобе, необоснованными, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 апреля 2011 года и решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 июля 2011 года – законными, обоснованными и мотивированными. Указывает, что достоверно установлено получение Щ.С.Г. информации о заболеваниях П.С.А. от Талантова Д.Н. По обстоятельствам публикации сведений о состоянии здоровья П.С.А. оснований для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ законодательством либо ведомственными нормативными актами не предусмотрено. Полагает, что сведения о заболеваниях П.С.А. перестали быть его личной тайной по смыслу ст.137 УК РФ с момента передачи справки о его заболеваниях врачом адвокату, а адвокаты Талантов Д.Н. и Наумова М.О. действовали с ведома и согласия П.С.А. Кроме того, Щ.С.Г. полагал, что сведения уже преданы гласности и в соответствии с законодательством о средствах массовой информации он имел право на распространение таких сведений.
Прокурор отдела по надзору за следствием прокуратуры Удмуртской Республики Носков А.С. в возражениях на кассационные жалобы адвоката Талантова Д.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а доводы кассационных жалоб адвоката не подлежащими удовлетворению. Ссылается на то, что сведения о состоянии здоровья П.С.А. были отражены в ответе на запрос адвоката, содержание ответа доведено до Щ.С.Г. адвокатом Талантовым Д.Н., кроме того, были оглашены в судебном заседании. П.С.А. не ставил условий о сохранении информации о состоянии его здоровья в тайне. Данных о совершении должностными лицами СУ СК РФ по УР не выявлено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Проверка по заявлению Талантова Д.Н. о нарушении неприкосновенности частной жизни П.С.А. проводилась следователем по особо важным делам Федоровым Е.С., который входит в состав следственной группы по расследованию уголовного дела в отношении П.С.А., что подтверждается материалом проверки (л.д.156-157). Заявление же адвоката Талантова Д.Н. касалось вопроса о привлечении к уголовной ответственности членов этой следственной группы, которые, по утверждению заявителя (адвоката Талантова Д.Н.), могут быть причастны к передаче информации о частной жизни его подзащитного П.С.А.
Суд, оставляя жалобу заявителя без удовлетворения, вышеуказанные обстоятельства не обсудил и не дал им никакой оценки.
При таких обстоятельствах постановление суда в части оставления жалобы адвоката Талантова Д.Н. без удовлетворения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал в этой части подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо учесть указанные обстоятельства и принять правильное решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 7 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя – адвоката Талантова Д.Н., поданной в интересах П.С.А., о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по УР Федорова Е.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 апреля 2011 года, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
..