Судья – Мельников С.А. Дело - 22-2123
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Ильиной М.В.
адвоката – Киракосяна С.Г.
при секретаре – Петровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.Е.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство С.Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С.Е.А. осужден приговором Индустриального районного суда УР от 2 декабря 2008 года по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 21 июля 2011 года указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что суд не в полной мере применил ФЗ от 7 марта 2011 года, вследствие чего не в полной мере снизил срок наказания. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает постановление суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года в отношении С.Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.