Судья – Мельников С.А. Дело - 22-2124
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Носкова А.С.
при секретаре – Петровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Б.О.Б. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство Б.О.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б.О.Б. осуждена:
приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 20 февраля 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2009 года по ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении нее приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 21 июня 2011 года указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная выразила несогласие с размером сниженного наказания и просит еще снизить срок наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденной о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Судом снижено наказание по преступлению, предусмотренному ст.70 УК РФ, в связи с чем, доводы жалобы осужденной являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденной при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года в отношении Б.О.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.