Постановление о частичном удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством изменено, наказание снижено.



Судья Шнит А.А.                                                  Дело № 22-2118

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                               13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Петровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.В.Н.

на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 июля 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного К.В.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июля 201 года, от 6 ноября 2003 года и от 12 сентября 2005 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июля 2001 года (в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 октября 2001 года) К.В.Н. осужден по п.п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 6 ноября 2003 года (в редакции определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 6 ноября 2003 года) К.В.Н. осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 12 сентября 2005 года (в редакции определения Верховного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2005 года) К.В.Н. осужден по ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 руб.

Осужденный К.В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июля 2001 года оставлен без изменения.

По приговорам Ленинского районного суда г. Саранска от 6 ноября 2003 года и от 12 сентября 2005 года постановлено считать К.В.Н. осужденным в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 6 ноября 2003 года срок наказания по ст. 70 УК РФ срок наказания снижен с 3 лет 1 месяца лишения свободы до 3 лет лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 12 сентября 2005 года срок наказания по ст. 70 УК РФ срок наказания снижен с 12 лет лишения свободы до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный К.В.Н. выражает свое несогласие с постановлением. Просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июля 2001 года К.В.Н. осужден за тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей (п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ внесены изменения в ст. 158 УК РФ. Исключен из диспозиции части 2 п. «б» (неоднократность). Пункты части 2 ст. 158 «а,в,г» переведены в пункты «а,б,г». А также снижен верхний предел санкции статьи в виде лишения свободы с шести лет до пяти лет лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ликвидирован нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

Таким образом, назначенное приговором суда К.В.Н. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ постановлением суда снижено правильно.

В часть 1 ст. 116 УК РФ изменения не вносились, и наказание по данной статье снижению не подлежит.

Вместе с тем, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ необоснованно оставлено без изменения.

Пункты ч. 2 ст. 158 УК РФ должны быть приведены в соответствие с действующим законодательством.

Пункт «б» части 2 ст. 158 УК РФ должен быть исключен из обвинения.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное К.В.Н. по ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению по обоим составам преступлений.

Снижению также подлежит и наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Доводы жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 июля 2011 года в отношении К.В.Н. изменить.

Считать К.В.Н. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июля 2001 года в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ № 26-ФЗ по п.п. «а,б,г» ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 6 ноября 2003 года наказание с применением ст. 70 УК РФ снизить К.В.Н. с 3 лет месяца лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 12 сентября 2005 года наказание К.В.Н. с применением ст. 70 УК РФ снизить с 11 лет 10 месяцев лишения свободы до 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: