Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-2310
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 13 октября 2011 года
судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Петровой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.А.Н.
на постановление Завьяловского районного суда УР от 29 июля 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 декабря 2006 года, Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 марта 2007 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 сентября 2010 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 декабря 2006 года К.А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, р. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 марта 2007 года К.А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2009 года по отбытию срока наказания.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 сентября 2010 года К.А.Н. осужден по двум преступлениям ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных видов наказания.
Осужденный К.А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил.
Постановлено считать К.А.Н. осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 сентября 2010 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный К.А.Н. выражает свое несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения требований Конституционного суда РФ, нарушения принципов справедливости и равенства всех перед законом, нарушения его конституционных прав. По его мнению, снизив ему наказание всего на один месяц, суд фактически ухудшил его положение. Возложенную на него задачу снижения наказания суд исполнил формально. Просит постановление изменить, снизив ему срок наказания.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда К.А.Н. наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
Наказание К.А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Правильно также снижено и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
В санкцию части 2 ст. 158 УК РФ изменения, касающиеся лишения свободы, не вносились. И наказание по данной статье снижению не подлежит.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2011 года в отношении К.А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: