Судья Шнит А.А. Дело № 22-2072
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Шутовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.С.М.
на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Барышского городского суда Ульяновской области от 10 августа 2004 года и от 5 октября 2005 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 10 августа 2004 года К.С.М. осужден по ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 5 октября 2005 года К.С.М. осужден по ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный К.С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил.
Постановлено считать К.С.М. осужденным по приговорам Барышского городского суда Ульяновской области в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Наказание по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 10 августа 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Наказание по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 5 октября 2005 года по ст. 70 УК РФ наказание снижено с 9 лет 6 месяцев лишения свободы до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный К.С.М. выражает свое несогласие с постановлением, считая его необоснованным, немотивированным, несправедливым, незаконным в связи с неправильным применением судом ч. 3 ст. 60 УК РФ. Указывает, что он имеет на иждивении <данные изъяты> детей, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, имеет ряд заболеваний, в том числе <данные изъяты>, потерпевшие не просили о его строгом наказании, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Просит постановление изменить, снизив ему размер наказания с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 3 ст. 158 и в ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда по ч. 3 ст. 158 и по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
Наказание К.С.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Правильно также снижено и наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 июля 2011 года в отношении К.С.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: