Судья Пермяков А.С. Дело № 22-2167
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
прокурора Носкова А.С.,
осужденного Р.А.Д.,
адвоката Чурилова И.В.,
при секретаре Шутовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Р.А.Д.
на постановление Завьяловского районного суда УР от 19 июля 2011 года, которым
осужденный Р.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся срок 7 месяцев;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Чурилова И.В. и осужденного Р.А.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 14 сентября 2007 года Р.А.Д. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Завьяловского районного суда УР от 19 мая 2009 года Р.А.Д. осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с 19 мая 2009 года.
5 октября 2010 года Р.А.Д. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Р.А.Д. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в связи с тем, что он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд ходатайство администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Р.А.Д. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что судом в постановлении была допущена ошибка. Так, полагая необходимым перевести его в колонию строгого режима, суд указал его фамилию как Роков, а не Р.А.Д.. Кроме того, по его мнению, судимость по приговору от 17 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ погашена, вследствие чего, полагает, исключается из его действий рецидив преступлений. Просит суд назначить ему общий режим отбывания наказания.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Герасимов Д.В. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.
Судом установлено, что за период отбывания наказания в колонии-поселении Р.А.Д. допустил 2 грубых нарушения режима содержания (употребление спиртных напитков), за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Указание в описательно-мотивировочной части постановления фамилии «Роков» вместо Р. является технической ошибкой.
Решение судом принято в отношении Р.А.Д.
Судимость Р.А.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 14 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ не погашена, поскольку наказание по данному приговору частично присоединено к наказанию по приговору Завьяловского районного суда УР от 19 мая 2009 года.
Ходатайств о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством осужденный не заявлял.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2011 года в отношении Р.А.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: