Судья Шаклеин А.В. Дело № 22-2153
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
прокурора Носкова А.С.,
адвоката Чурилова И.В.,
при секретаре Шутовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного П.И.Н
на постановление Увинского районного суда УР от 12 июля 2011 года, которым
приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 февраля 2007 года и от 18 сентября 2008 года в отношении П.И.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Чурилова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 февраля 2007 года П.И.Н осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 сентября 2008 года П.И.Н осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
Осужденный П.И.Н обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил.
Постановлено считать П.И.Н осужденным по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 февраля 2007 года и от 18 сентября 2008 года в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
По приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 февраля 2007 года наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ оставлено без изменения.
Наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
По приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 сентября 2008 года наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Наказание с применением ст. 70 УК РФ снижено с 3 лет 9 месяцев лишения свободы до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный П.И.Н выражает свое несогласие с постановлением в части снижения срока наказания всего на 1 месяц. Полагает, что по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание также должно быть смягчено. Просит постановление изменить, снизив ему срок наказания.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Изменения в ч. 1 ст. 161 УК РФ, касающиеся лишения свободы, не вносились и наказание по этой статье снижению не подлежит.
Судом также правильно снижено наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2011 года в отношении П.И.Н оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: