Дело № 22 - 1552 Республики в составе председательствующего Мельникова А.И., судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И., с участием прокурора Файзуллина Р.В., при секретаре Бородиной Э.Р., рассмотрела в судебном заседании от «16» августа 2011 года кассационную жалобу осужденного, на постановление судьи Можгинского городского суда УР от 28 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено заявление осужденного Кузнецова Н.В. о приведении в соответствии приговора. Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление осужденного Кузнецова Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Файзуллина Р.В., полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением судьи частично удовлетворено заявление осужденного Кузнецова Н.В. о пересмотре приговора Увинского районного суда УР от 23 апреля 2007 года, согласно которому он осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом осуждение Кузнецова Н.В. по приговору Увинского районного суда УР по ч. 2 ст. 162 УК РФ признано считать в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание оставлено без изменения. В своей кассационной жалобе осужденный Кузнецов Н.В. выражает несогласие с постановлением судьи, не оспаривая установленных судом обстоятельств совершения преступления, указывает, суд не учел всех требований закона при приведении приговора в соответствии. Просит жалобу удовлетворить, постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение. В возражениях на жалобу прокурор г. Можги считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Судом в соответствии с законом приговор приведен в соответствие, оснований для снижения наказания не установлено Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление судьи изменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим частичному изменению. Суд правильно квалифицировал действия осужденного Кузнецова Н.В. по приговору Увинского районного суда от 23 апреля 2007 года по ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Но вместе тем, применив новую редакцию закона, суд не смягчил наказание по указанному приговору. Не учел выводов Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 20 апреля 2006 года по применению ч.2 ст. 10 УК РФ необходимо наказание по приговору смягчить. Потому доводы кассационной жалобы осужденного подлежат частичному удовлетворению. Необходимости отменять постановление суда, нет, поскольку кассационная инстанция вправе сама, не направляя материалы дела в суд первой инстанции, смягчить наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 379, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года и приговор Увинского районного суда УР от 23 апреля 2007 года в отношении Кузнецова Н.В. изменить, удовлетворив частично кассационную жалобу. Назначенное наказание по приговору Увинского районного суда по ч.2 ст. 162 УК РФ смягчить с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: