Судья: Долгополов Д.В.                                                               

                       Дело № 22 - 1546

           

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ          г. Ижевск                                                           16 августа 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской

Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,

судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Файзуллина Р.В.,

при секретаре Бородиной Э.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от «16» августа 2011 года кассационную жалобу осужденного, на постановление судьи Можгинского городского суда УР от 03 мая 2011 года, которым частично удовлетворено заявление осужденного Мерзлякова А.В. о приведении в соответствии приговора.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., мнение прокурора Файзуллина Р.В., полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

                                                                                          

                                                                           

                                          УСТАНОВИЛА:

        постановлением судьи частично удовлетворено заявление осужденного Мерзлякова А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 сентября 2010 года, согласно которому он осужден по п.»а» ч.3 ст. 158, п.»а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом осуждение Мерзлякова А.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска по указанным статьям признано считать в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание оставлено без изменения.

В своей кассационной жалобе осужденный Мерзляков А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, не оспаривая установленных судом обстоятельств совершения преступления, указывает, суд не учел всех требований закона при приведении приговора в соответствии. Так как из преступлений, по которым он осужден по приговору, законодатель исключил нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. И потому необходимо ему смягчить наказание. Просит жалобу удовлетворить.

В возражениях на жалобу прокурор г. Можги Юшков А.А. считает, что доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи изменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим частичному изменению.

           Суд правильно квалифицировал действия осужденного Мерзлякова А.В. по приговору Ленинского районного суда от 16 сентября 2010 года по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

          Но вместе тем, применив новую редакцию закона, суд не смягчил наказание по указанному приговору. Не учел выводов Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 20 апреля 2006 года по применению ч.2 ст. 10 УК РФ необходимо наказание по приговору смягчить по каждому преступлению, а также совокупное наказание.

        Потому доводы кассационной жалобы осужденного подлежат удовлетворению.            

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 379, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия                                                

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 03 мая 2011 года и приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 сентября 2010 года в отношении Мерзлякова А.В. изменить, удовлетворив кассационную жалобу.

Назначенное наказание по приговору Ленинского суда по п.»а» ч.3 ст. 158 и п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ смягчить с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому преступлению.

Считать Мерзлякова А.В. осужденным в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор и постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: