Судья БулдаковА.В. Дело № 22-1575
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе председательствующего Мельникова А.И.
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
и адвоката Евсултанова И.М.
секретаря Кунгуровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 августа 2011 г.
дело по кассационным жалобам осужденного на приговор Глазовского городского суда УР от 24 мая 2011 года, которым Чибышев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,
-осужден по:
ч.3 ст. 30 ч.1, ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;
ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ- 10 лет лишения свободы. На основании постановления Можгинского городского суда УР от 30.09.09 г. освобожден условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 18 дней).
В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.08.04 г., по совокупности приговоров окончательно Чибышеву назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав осужденного Чибышева А.М. и адвоката Евсултанова И.М., поддержавших жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М. полагавшего, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым
УСТАНОВИЛА:
Судом Чибышев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Преступления совершены в январе-феврале 2011 года в г. Глазове УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Чибышев вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Чибышев считает, что приговор суров, при этом указывает следующее. Он - Чибышев, единственный кормилец в семье, жена и дети больны. Живут сейчас, по его осуждении, на пенсию в 8 000 рублей, нуждаются в операциях, один ребенок-инвалид. Осуждает Глазовский городской суд и председательствующего по делу, просит изменить приговор, отсрочив наказание, либо применив условное, жалобы рассмотреть с его участием и адвокатом « по договору».
От жены Чибышева – ФИО10. также поступили жалобы, ходатайства и прошения, однако они не могут быть рассмотрены, поскольку она не обладаете статусом лица, которое может обжаловать приговор суда в кассационном и надзорном порядке (не имея на то доверенности).
Проверив материалы дела, изучив жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах обоснованность квалификации действий Чибышева по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и по ч. 2 ст. 228 УК РФ сомнению не подлежит.
Нарушений УПК ни следствием, ни судом допущено не было.
Заключения соглашения с каким – либо адвокатом на защиту Чибышева в суде кассационной инстанции произведено не было ни им самим, ни его родственниками.
Адвокату Евсултанову И.М., предоставленному подсудимому по назначению, последним отвода заявлено не было.
Доводы жалоб сводятся к суровости назначенного наказания, тяжелого материального положения семьи и здоровья ее членов.
Несмотря на подтверждаемое материалами дела, судебная коллегия полагает, необходимым отметить, что именно Чибышев вверг жену и детей в столь сложное положение.
Судом размер и вид наказания определен в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Чибышев ранее неоднократно судим за совершение тяжких умышленных преступлений, совершил два тяжких преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Глазовского городского суда УР от 11.08.04 г. (был осужден окончательно по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 30.09.09 г. на неотбытый срок- 3 года 18 дней). В действиях осужденного наличествует опасный рецидив преступлений.
Материалы деда свидетельствуют, что с 1995 года Чибышев регулярно привлекался к уголовной ответственности за совершение исключительно
тяжких преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Со слов самого Чибышева, данных в ходе предварительного расследования, он регулярно употребляет наркотическое средство- героин, более того продавал его.
В жалобах указывается и то, что судом не обоснованно не признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) Вместе с тем, совершение двух тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в период условно- досрочного освобождения лицом, состоящим на учете у врача – нарколога, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, не может быть расценено как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Доводы жалоб о том, что у Чибышева на иждивении находятся трое детей не состоятельны, т.к. сам он не работал, случайные заработки расходовал не в поддержку семьи.
Судом сделан правильный вывод о том, что изоляция Чибышева, как лица, не имеющего источника дохода, являющегося потребителем наркотических средств (в ущерб собственному здоровью и семье), не может не оказаться положительным образом на жизни его малолетних детей.
Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены: полное признание Чибышевым вины, способствование раскрытию органами предварительного расследования совершенных им преступлений, наличие малолетних детей, супруги, здоровья некоторых из них.
Отсрочка исполнения приговора, применение ст. 64 УК РФ, условное осуждение к Чибышеву, с учетом приведенного выше, применены быть не могут.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Глазовского городского суда г. Ижевска УР от 24 мая 2011 года в отношении Чибышева А.М. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин