Судья: Колегов С.О.
Дело № 22-1559
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Мельникова А.И.,
судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
с участием стороны защиты-адвоката Евсултанова И.М. и осужденного Быкова Д.Н.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от «18» августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2011 года, которым представление начальника УИИ-9 ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН РФ по УР удовлетворено и отменено условное осуждение в отношении
Быкова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес> УАССР, и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Воткинского городского суда УР от 17 марта 2010 года по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выслушав выступление осужденного Быкова Д.Н. и его защитника-адвоката Евсултанова И.М. в поддержку жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быков Д.Н. осужден приговором Воткинского городского суда УР от 17 марта 2010 по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением определенных обязанностей.
Постановлением судьи Сарапульского районного суда УР от 09 июня 2011 года удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения осужденному Быкову Д.Н., в связи с систематическим неисполнением им в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и он направлен в места лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая законности принятого судом решения, указывает, что необходимо к нему применить снисхождение. Принять во внимание, что он ухаживал за больным ребенком его гражданской жены. Заплатил штрафы за совершение административных правонарушений. Просит дать ему еще один шанс и не направлять в места лишения свободы.
В возражениях на жалобу прокурор, участвовавший в судебном заседании при рассмотрении представления, просит постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, поскольку нарушения, допущенные Быковым Д.Н., нашли подтверждение в ходе судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Действительно, судом в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции были проверены доводы ее о допущенных нарушениях, режима отбывания Быковым Д.Н. условного осуждения. Нарушения, указанные инспекцией нашли свое подтверждение, и суд обоснованно пришел к выводу, что Быков Д.Н. в период испытательного срока допустил систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей, и сделал правильный вывод, что представление подлежит удовлетворению.
Из представленных в суд материалов дела установлено, что Быков Д.Н. после вступления приговора в законную силу поставлен на учет в УИИ и ему были разъяснены условия отбывания наказания.
После этого он в период испытательного срока допустил ряд нарушений порядка отбывания наказания, за что ему постановлениями Сарапульского районного суда от 16 июня 2010 года и 18 октября 2010 года были возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц в установленные инспекцией дни, а также не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и не совершать административных правонарушений.
Но и после этого Быков Д.Н. допустил ряд нарушений порядка отбывания наказания, так во время испытательного срока совершил административные правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ 26 апреля, 29 апреля и 2 мая 2011 года, за что был привлечен к административной ответственности на него были наложены денежные штрафы.
Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ суд по представлению УИИ в случае систематического не исполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей выносит постановление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Суд, проверив все доводы представления, правильно пришел к обоснованному выводу, что условное осуждение в отношении Быкова Д.Н. необходимо отменить.
Доводы осужденного, о том, что он ухаживает за больным ребенком и просит еще раз дать ему возможность исправиться судебной коллегий отвергаются, поскольку не являются основаниями для отмены или изменения принятого судом решения..
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2011 года в отношении ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: