Судья: ФИО2 Дело №22-1614
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Серегина Н.Ю., Кудрявцева А.Р.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной на постановление Сарапульского городского суда УР от 17 мая 2011 года, которым ходатайство осужденной Корепановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Глазовского городского суда УР от 28.04.2007г., в соответствии с действующим законодательством
--удовлетворено:
Ее действия переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011г.) и срок наказания снижен на 2 месяца.
Постановлено считать Корепанову А.А. осужденной приговором Глазовского городского суда УР от 28.04.2007г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 9 годам 10 мес. Лишения свободы в исправительной колонии общего режима (от прежних 10 лет).
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав осужденную Корепанову А.А., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная оспаривает приговор, вступивший в законную силу, считая, что он жесток.
Кроме того, судебное постановление, по ее мнению, также незаконно, необоснованно, несправедливо, срок наказания должен быть еще более снижен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговор Глазовского городского суда УР от 28.04.2007г. в отношении Корепановой А.А. вступил в законную силу 12.07.2007г. (л.д. 17) и не может являться предметом рассмотрения в части доказанности вины и квалификации действий осужденной.
В соответствии с ФЗ о 07.03.2011г. №26-ФЗ, суд обоснованно, его применив, снизил срок наказания Корепановой А.А. на 2 месяца лишения свободы, мотивировав указанное. Большее снижение наказания, о чем и ставится вопрос в жалобе, с учетом тяжести содеянного, личности осужденной, сложившейся судебной практики, невозможно.
Нарушений УПК РФ нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сарапульского городского суда УР от 17 мая 2011 года в отношении Корепановой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи.
Копия верна
Судья Верховного Суда УР Н.Ю.Серегин