Судья: Борисов В.Т. Дело №22-1699
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Серегина Н.Ю., Рябова А.М.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
и адвоката Куклина А.И.,
при секретаре Веретенниковой О.Л.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 01 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Елпашева К.В. на приговор Вавожского районного суда УР от 21 июня 2011 года, которым Елпашев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,
- осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 9 мес. Лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с приговором от 06.05.2011г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 мес. Лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Пономарев П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,
-осужден по ст.158 ч.2 п. «а» «б» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
Согласно ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 06.05.2011г. окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешены гражданские иски и разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Куклина А.И., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Судом Елпашев признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
Судом Елпашев и Пономарев признаны виновными в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены Елпашевым 21.04.2011г. в с.<адрес> УР, а совместно с Пономаревым в с.<адрес> УР 02.05.2011г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде оба вину признали.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Елпашев считает, что наказан строго, в связи с чем просит изменить приговор, снизив наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Пономаревым приговор суда обжалован не был, поэтому он и не разбирается коллегией в кассационном порядке. Между тем, согласно его заявления в суде кассационной инстанции Пономарев был обеспечен защитником по назначению – Куклиным А.И.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке квалификация действий Елпашева по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, оспорена быть не может.
Нарушений УПК РФ не имеется.
Наказание Елпашеву как за каждое преступление, так окончательное по их совокупности, а также с учетом отмены условного осуждения по предыдущему приговору, соответствует личности осужденного, тяжести совершенного, подробно мотивировано в приговоре. Оснований для его снижения, смягчения, не усматривается.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вавожского районного суда УР от 21 июня 2011 года в отношении Елпашева К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Яремус А.Б.
Судьи: Серегин Н.Ю.
Рябов А.М.
Копия верна
Судья Верховного Суда УР Серегин Н.Ю.