Судья: Калягин И.А. Дело № 22-1537
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Файзуллина Р.В.,
и адвоката Шиврина С.А.,
при секретаре Бородиной З.Р.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката на приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска от 01 июня 2011 года, которым Ильин Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,
- осужден по ст.62 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Шиврина С.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Файзуллина Р.В., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Судом Ильин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в ночь с 04.02.2011г. на 05.02.2011г. в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Ильин вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Шиврин С.А. считает назначенное наказание Ильину строгим и просит приговор суда изменить, снизив срок наказания.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В суде Ильин вину признал.
Кроме его признательных показаний вина нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.
Так, Ильин показал, что в ходе конфликта действительно ударил ФИО10 руками по лицу, а когда тот упал, нанес ему удары и ногами по груди.
Свидетель ФИО11 показал, что вечером 04.02.2011г. видел потерпевшего без каких-либо повреждений, а утром же, после ухода Ильина, ФИО12 был уже мертв.
Свидетель ФИО13 показал, что Ильин, проживал в квартире ФИО14 и, часто, находясь в состоянии опьянения, все грозился кого-то убить. В то утро видел спящего в подъезде Ильина. (Сам Ильин подтвердил, что, совершив преступление, вышел в подъезд, где и уснул.)
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ильин в настоящее время обнаруживал и обнаруживает расстройство личности в связи с зависимостью к алкоголю второй стадии… В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Таким образом, действия Ильина по ч.4 ст.111 УК РФ, квалифицированного судом первой инстанции, являются правильными.
Нарушений УПК РФ не имеется.
В кассационной жалобе не оспаривается квалификация действий Ильина, а также его виновность, а адвокатом ставится лишь вопрос о суровости приговора и, как следствие, снижении назначенного наказания.
Между тем, и в этом суд поступил правильно:
Принимая во внимание тяжесть, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд назначил справедливое наказание, которое в дальнейшем будет способствовать исправлению осужденного, что и подробно мотивировал в приговоре. Оснований для большего снижения. Смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьск5ого районного суда г.Ижевска УР от 01 июня 2011 года в отношении Ильина Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья Верховного суда УР: ФИО6