Судья Лоренц Л.Ф. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда УР в составе:
Председательствующего Яремуса А.Б.
Судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
А адвоката Чигвинцевой Е.В.
Секретаря Диндяевой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 сентября 2011года дело по кассационной жалобе адвоката на приговор Завьяловского районного суда УР от 20 июня 2011 года, которым Данилов Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,
-осужден:
по эпизоду хищения у ФИО14. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 г.) к 1 году 9 мес. лишения свободы;
по эпизоду хищения у ФИО15 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 г.) к 1 году 9 мес. лишения свободы;
по эпизоду хищения у ФИО16 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 г.) к 1 году 6 мес. лишения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Чигвинцеву Е.В., поддержавшую необходимым приговор суда изменить, поддержавшую жалобу, мнение потерпевших ФИО17 прокурора Исмагиловой А.М., полагавших, что приговор суда является законным и обоснованным.
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Данилов признан виновным в кражах, т.е. в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением, как в жилище, так и в помещение.
Преступления совершены в январе-феврале 2011 года в с. <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Данилов вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке без предварительного судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Галимова Э.М. просит применить к Данилову ст. 73 УК РФ, т.е. назначить условное наказание.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Квалификация действий Данилова по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ является правильной. Нарушений УПК РФ не имеется.
Жалоба адвоката удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом учтено, что Данилов ранее судим за аналогичные преступления против собственности, отбывал реальное наказание.
После освобождения из мест лишения свободы, через 2 месяца, вновь совершил преступления против собственности, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений. Несмотря на полное признание Даниловым вины, раскаяние и явки с повинной, суд сделал правильный вывод о том, что он должен отбывать реальное наказание в местах лишения свободы, поскольку оснований для условного осуждения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Завьяловского районного суда УР от 20 июня 2011 года в отношении Данилова Е.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Н.Ю.Серегин