Судья: Касаткина А.В.. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Серегина Н.Ю., Рябова А.М.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Тюлькина А.В.
при секретаре Чесноковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката на приговор Игринского районного суда УР от 08 июня 2011 года, которым Быков Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: 17.11.2008г. Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет,
-осужден по п. «а» «г» ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.11.2008г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором Емельянов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-осужден по п. «а» «г» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением определенных обязанностей.
Приговор в отношении Емельянова Д.Ю. не обжалован, не опротестован.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Тюлькина А.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным,
Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Судом Быков признан виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Преступление совершено 24.01.2011г. в пос. Игра УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Быков вины не признал.
В кассационной жалобе адвокат Тюлькин А.В. считает вину Быкова не доказанной, а потому просит отменить приговор.
Кассационное представление прокурором 29.08.2011г. № 92-2011 отозвано.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Быкова, несмотря на ее им не признание, нашла свое подтверждение следующим.
Из совокупности показаний соподсудимого Емельянова, данных им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании установлено, что в совершении грабежа участвовал и Быков, удерживая одного из подростков.
Сам Быков, допрошенный на предварительном следствии в присутствии адвоката (т.е. без какого-либо давления) признавал, что Емельянов предложил ему и Широбокову похитить сотовые телефоны у увиденных ими несовершеннолетних ФИО15 на что все, в том числе и Быков, согласились, что и сделали в группе лиц, с применением насилия.
Приговором Игринского районного суда УР от 15.03.2011г. Широбоков осужден по ст.161 ч.2 п. «а» «г» УК РФ, приговор вступил в законную силу, т.е. он осужден, в том числе, за преступление, совершенное в группе лиц. Потерпевшие ФИО16 показали, что в т.ч. и Быков, совершил в отношении их, совместно с другими двумя лицами, грабеж, применяя насилие, хотя оно и не было опасным для их жизни и здоровья.
Законные представители несовершеннолетних ФИО17.подтвердили показания своих сыновей, зная обо всем с их слов, оснований сомневаться в их правдивости не имеют.
Вина Быкова нашла полное подтверждение и материалами дела, подробно приведенными и оцененными в приговоре.
Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № 11/507 от 21.03.2011г., эксперта Ищенко А.А., Быкова следует считать вменяемым, не нуждающимся в мерах принудительного медицинского характера.
C учетом изложенного, квалификация действий Быкова, произведенная судом первой инстанции по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, является правильной.
Нарушений УПК РФ не имеется.
Полагать, что показания Быкова на предварительном следствии являлись «самооговором», как в жалобе полагает адвокат, оснований, в силу приведенного выше, не имеется.
Непризнание вины Быковым в суде, кассационной инстанцией расценивается как желание последнего избежать заслуженного наказания за содеянное.
Наказание Быкову назначено с учетом всех обстоятельств, в т.ч. как смягчающих так и отягчающих, личности виновного, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Игринского районного суда УР от 8 июня 2011 года в отношении Быкова Я.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Яремус А.Б.
Судьи Серегин Н.Ю.
Рябов А.М.
Копия верна
Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.