Судья: Чуприкова В.Г. Дело № 22-1774
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 08 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной на постановление Сарапульского городского суда УР от 16 мая 2011 года, которым ходатайство осужденной Смольниковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено частично.
Постановлено: считать Смольникову С.В. осужденной по приговору Глазовского городского суда УР от 30.11.2010г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
Считать Смольникову С.В. осужденной приговором мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от 13.12.2010г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Смольниковой С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав прокурора Исмагилову А.М., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Смольникова просит: «… отменить, либо изменить», - постановление суда, считая приговор от 30.11.2010г. слишком суровым.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд принял правильное решение, поскольку редакция ФЗ от 07.03.2011г. №26 улучшает положение осужденной.
Оснований для большего снижения наказания, с учетом содеянного Смольниковой, ее личности, сложившейся судебной практики, не усматривается.
Нарушений УПК РФ нет.
О своем личном участии в суде кассационной инстанции Смольникова не ходатайствовала, от услуг защитника отказалась.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда УР от 16 мая 2011 года в отношении Смольниковой С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.