Судья: Пашкина Т.Г. Дело № 22-1760
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 6 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска от 06 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Григорьева А.А. о пересмотре приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11.10.2010г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г.
-отказано. Приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
судом принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, Григорьев А.А. в кассационной жалобе просит во всем разобраться, все учесть, отменить решение суда.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11.10.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Григорьев А.А. осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Вышеуказанным Федеральным законом изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в части изменения размера наказания в виде лишения своборды не вносились, поэтому оснований для пересмотра приговора, снижения размера наказания, назначенного ранее, судом и не было произведено.
Нарушений УПК РФ не имеется.
О своем участии в суде кассационной инстанции Григорьев А.А. не ходатайствовал, от услуг защитника отказался, подав соответствующее заявление.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 6 июня 2011 года в отношении Григорьева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.