Судья – Морозова Н.В. Дело - 22-2157
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Ильиной М.В.
осужденной – Ш.Л.С.
при секретаре – Шутовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ш.Л.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 июля 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство Ш.Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ш.Л.С. осуждена:
приговором от 12 августа 2010 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
приговором от 23 декабря 2010 года за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении нее приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 25 июля 2011 года указанное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденная выразила несогласие с постановлением суда, чему привела соответствующие доводы, просит изменить постановление суда и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденной суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Судом снижено наказание по каждому преступлению, а также снижено наказание, назначенное по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем, доводы жалобы осужденной являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденной при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 июля 2011 года в отношении Ш.Л.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: