Судья – Мельников С.А. Дело - 22-2166
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Ильиной М.В.
адвоката – Ивановой Т.В.
осужденного – Ш.В.И.
при секретаре – Шутовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ш.В.И. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ш.В.И. осужден приговором Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 10 декабря 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 5 июля 2011 года указанное ходатайство удовлетворено, наказание по ч.4 ст.111 УК РФ снижено с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что суд не в полной мере применил ФЗ от 7 марта 2011 года, вследствие чего не в полной мере снизил срок наказания. Кроме того, указал, что назначенное приговором наказание, является завышенным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Что касается несогласия осужденного с приговором суда, то он может быть обжалован в порядке надзора.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 июля 2011 года в отношении Ш.В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: