Судья – Алексеев В.Д. Дело - 22-2202
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Ильиной М.В.
при секретаре – Петровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного И.Н.Н. постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство И.Н.Н. о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Ижевска от 5 декабря 2007 года, приговора мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 22 января 2008 года, приговора Индустриального районного суда г.Ижевска от 23 апреля 2008 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26–ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
И.Н.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 14 июня 2011 года указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный выразил свое несогласие с постановлением суда, полагая, что оно не может считаться законным, обоснованным и мотивированным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Кроме того, считает решение суда чрезмерно предвзятым, необъективным и как следствие этого несправедливым. Указал, что судом не в полной мере учтены положения ст.1 УПК РФ, ст.3,6,7,10,60 УК РФ и постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям
И.Н.Н. осужден 5 декабря 2007 года Октябрьским районным судом г.Ижевска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 22 января 2008 года И.Н.Н. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору.
23 апреля 2008 года Индустриальным районным судом г.Ижевска И.Н.Н. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к данному приговору частично присоединено наказание по приговору от 22 января 2008 года.
Судом изменена редакция статей по всем указанным приговорам, за исключением ч.5 ст.69 УК РФ.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Вместе с тем, необходимо отметить, что суд первой инстанции в постановлении ошибочно указал о снижении наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ по постановлению Можгинского городского суда от 12 января 2009 года, в то время как такое постановление выносилось 11 сентября 2008 года. Указанные неточности в постановлении рассматриваются судебной коллегией как технические ошибки, поскольку они не нарушили прав участников судебного разбирательства, равно, как и не нарушили право осужденного на защиту, а также не влияют на существо принятого судом решения, его законность, обоснованность и справедливость, данные нарушения не могут быть признаны существенными, влекущими отмену постановления суда.
Доводы кассационной жалобы о назначении наказания с нарушением законодательства являются необоснованными. Положения указанных осужденным статей уголовного и уголовно-процессуального закона, а также постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены, наказание по перечисленным выше приговорам снижено с учетом всех обстоятельств. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года в отношении И.Н.Н. изменить, считать наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 22 января 2008 года сниженным с 2 лет 1 месяца лишения свободы до 2 лет лишения свободы, и наказание, назначенное по постановлению Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2008 года, сниженным с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.