Судья – Назарова О.М. Дело - 22-2164
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Носкова А.С.
адвоката – Ивановой Т.В.
при секретаре – Шутовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.В.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 июля 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство К.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К.В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 22 декабря 2008 года по пяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 25 июля 2011 года указанное ходатайство удовлетворено частично, постановлено считать К.В.В. осужденным по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – пять эпизодов в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 июля 2011 года в отношении К.В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: