Судья – Зимина Е.Г. Дело – 22 - 2183
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Ильиной М.В.
адвоката – Киракосяна С.Г.
осужденного – Х.Р.А.
при секретаре – Петровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Х.Р.А. на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 20 июля 2011 года, которым:
Х.Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1). 11 июня 2002 года по ч.3 ст.30, п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.«б,д» ч.2 ст.132, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением суда от 5 июля 2006 года отменено условное осуждение по приговорам от 11 июня 2002 года и 18 октября 2002 года, назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 4 февраля 2011 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом Х.Р.А. признан виновным в нападении 28 февраля 2011 года на К. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; в открытом хищении 6 мая 2011 года имущества Х., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в открытом хищении 14 мая 2011 года имущества Ш.. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный указав, что суд неправильно применил к нему ч.3 ст.69 УК РФ, просит применить ст.64,49,50,73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы, чему привел соответствующие доводы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор подлежит оставлению без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всех обстоятельств дела.
Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ.
Доводы осужденного о неполноте оценки смягчающих обстоятельств, которая была дана судом при постановлении приговора, безосновательны, поскольку, как видно из приговора, все перечисленные осужденным смягчающие обстоятельства были учтены судом, наказание ему было назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.49, 50, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 20 июля 2011 года в отношении Х.Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: