Судья – Долгополов Д.В. Дело - 22-2200
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Ильиной М.В.
при секретаре – Петровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ф.А.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 июня 2011 года, которым
приговор в отношении Ф.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ф.А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 27 июля 2009 года по ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 7 июня 2011 года указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить срок наказания, назначенный с применением ст.69 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Судом снижено наказание по каждому преступлению, а также снижено наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, в связи с чем, доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 июня 2011 года в отношении Ф.А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: