Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-2209
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Петровой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного П.С.П.
на постановление Можгинского городского суда УР от 24 июня 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного П.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Глазовского городского суда УР от 24 августа 2006 года и от 22 декабря 2006 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Глазовского городского суда УР от 24 августа 2006 года П.С.П. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Глазовского городского суда УР от 22 декабря 2006 года П.С.П. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Глазовского городского суда УР от 25 марта 2009 года условное осуждение П.С.П. по указанным приговорам отменено. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. И он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденный П.С.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.
Постановлено считать П.С.П. осужденным по приговорам Глазовского городского суда УР от 24 августа 2006 года и от 22 декабря 2006 года в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
По приговору Глвазовского городского суда УР от 24 августа 2006 года наказание П.С.П. по ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
По приговору Глазовского городского суда УР от 22 декабря 2006 года наказание П.С.П. снижено по ч. 3 ст. 69 УК РФ оставлено без изменения.
Наказание, назначенное по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено с 2 лет 8 месяцев лишения свободы до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
Оснований для снижения наказания по Федеральному закону № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года по ст. 62 УК РФ суд не усмотрел.
В кассационной жалобе осужденный П.С.П. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что законы от 29 июня 2009 года и от 7 марта 2011 года существенно улучшают его положение. По его мнению, если преступлениями, совершенными им, не причинен существенный вред, то наказание должно быть назначено ближе к минимуму. Полагает, что решение вынесено формально, без учета всех обстоятельств, требуемых ст. 60 УК РФ. Считает, что постановление не может считаться обоснованным, объективным и справедливым, так как оно противоречит нормам УК РФ и конституционным нормам. Указывает, что ему как человеку и гражданину гарантировано право на назначение справедливого наказания и смягчение наказания. Просит постановление отменить и смягчить ему наказание.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 3 ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное по ч. 3 ст. 158 УК РФ П.С.П. наказание снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных П.С.П. преступлений, его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Наказание П.С.П. назначено в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции закона и не превышает 2\3 максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Правильно также назначено наказание и по совокупности преступлений.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2011 года в отношении П.С.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: